Горячие точки ЮЮ: Отбирают детей! Осужден священник Александр из села Хороль, чтобы отнять у него детей! Это Ювенальная Юстиция…

Суд вынес 15 апреля 2011 года обвинительный приговор хорольскому священ. Александру!
«У меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей!» (Читайте внизу поста)

Жертвы ювенальной юстиции - Семья священника о.Александра Орехова

“Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей”, повторяла Юлия Матяш у которой социальная служба отобрала двоих детей.

Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее соцслужба отобрала двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября 2010 в Полтавской обл., в Лохвицком районе.

У Юлии сначала забрали старшего 7-и летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла из соц.службы без детей.

Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила - “Берегите детей! Эта самое важное”, и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья.

Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут что она была алкоголичкой. Но это не правда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины.
 
Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после ее гибели. В статье вылито масса грязи на погибшую. Написано что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Все это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего пол дня прошло с того момента как она лишилась детей и до того как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?
 
В той же статье, начальник соцслужбы Ивашина Н.Д., дает следующий комментарий: “Мне следователь сказал - вздыхает Нина Дмитровна, что перед тем как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”. На самом деле, следователь в течении 2 недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того что довели мать до самоубийства, еще и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.

 
Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того как социальная служба отобрала у них детей. Заметьте, матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила - “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того как забрали - повесилась. За них некому было заступиться и дело так и замяли. Местные жители говорят что были еще случаи, но данных про них пока нет.

По словам очевидцев соц.служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причем детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Ивашина Н.Д. заслужила со стороны местных славу безсердечной жестокости и самоуправного деспотизма.

Когда после гибели Юлии, ее сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: ”Мене ображають - не віддам сьогодні дітей!” (Меня обижают - не отдам сегодня детей). И детей в тот день не отдала. Получается судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди столкнувшихся с ее деятельностью, считают что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Нина Дмитрівна отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому скорее всего было то что документов на тот момент попросту не было.

Медики с больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы - матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она “прекрасная мать”, хотя еще неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось.

Со слов очевидцев были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьезную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: “Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!”. Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.

Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав Ивашиной Н.Д.:
 
Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То что я пережила это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству - настолько нестерпимо терпеть эту боль. У тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, - твою кровинушку, твое дитя!
 
Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка кончают жизнь самоубийством? Это безчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте все что бы это остановить!”

 
P.S. Вопрос к министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчиненными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи - на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех кто вводит ювенальные технологии.

Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить те законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.

 
Alena пишет 04.10.2010 в 20:28
Юльке 33 в этом году было. Знаю ее еще с детства, добрейшей души человек, красивая,ухоженная, всегда чистота и порядок в доме, отличная хозяйка. просто не сложилась личная жизнь. По дурацки ушла из жизни,безумно жаль детей.
Все выше написанное в статье - чистейшая правда.
Нашли у кого детей отбирать, у алкоголиков никто не отбирает, а у нее они были всегда чистенькие, ухоженные, накормленные.

Медея пишет 04.10.2010 в 22:17
"киевлянка пишет 01.10.2010 в 15:39 - эта светлая идея про “черный список” мне уже давно в голову приходила."
На мой взгляд, это полумера - просто список. Ну и что, этим сволочам от этого списка не холодно, не жарко…
Вот местные, Алена - и правда, вам то адрес этой Ивашиной известен? Дети у неё есть?
Мне по поиску выдало такую информацию.
ИВАШИНА НИНА ДМИТРИЕВНА 1957-10-31 ЛОХВИЦЯ, ВАТУТІНА, 83
Но судя по дате рождения, уже могут быть и внуки… Они же ходят в сады-школы…
Скоро день рождения у этой сво… Было бы неплохо организовать подарочек…

Наташа (04.10.2010 23:54)
На лаву підсудних, потрібно разом з Івашиною притягти до відповідальності Дробот Н.П. за статтею - доведення до самогубства.
Лякаючи позбавленням батьківських прав, молоду 24 річну матір, вона виражалась манерою та термінами які не відповідають етиці працівника соціальної служби.
В результаті, дівчина за допомогою вірьовки, наклала на себе руки. А дитина, яка до цих пір не знає про смерть матері, направлена в дитячий будинок.
То про яких дітей вони піклуються, коли окрім сирітства нічого їм не дають.
Це показує справжній непрофесіоналізм даної людини, яка перш за все повинна бути психологом, та розумітись на проблемах даної сім”ї.
Ганьба таким працівникам.
Материнське прокляття покарає вас, тому як влада байдужа, і вам все сходить з рук.

 
      Просьба ко всем посетителям распространять статью по всем возможным источникам.

 
01.10.2010 Cамоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине - Русская Неделя 2010-10-06 10:48 - Горячие точки ЮЮ (ювенальной юстиции)


 
И у нас в России раскручивается страшный маховик ювенального террора:

... Она два года работает в Нерезиновке и содержит сына, потому как в нашем городе с работой совсем хреновато. Сын живет у бабки с дедом. Я их знаю, весьма приличные люди. Так вот в школе начали резко давить на ее сына (13лет), чтобы ее мать оформила опекунство на бабку с дедом, потому как мать якобы не принимает участия в его воспитании и жизни школы. А в случае отказа последовали угрозы отправить его в детский дом. Её сына я тоже хорошо знаю. Парнишка для своих лет очень развитый. Играет на муз. инструменте, читает много книжек и в школе оценки 4, 5, тройки редки...

...[юрист] дала внятную программу действий. Вернее, противодействий...
Не стесняться наехать, на представителя в школе. Это, в данном случае, оказалась дура. Повезло. Завучу и директору нахер не нужна лишняя головная боль. И класснухе тоже... НО! с опекой (органом) надо быть КРАЙНЕ!!! аккуратным!
... у них сейчас задача ОТНЯТЬ! поэтому, кто столкнется (не дай Бог), только холодный спокойный разум, логичные рассуждения, и если получится, загнать их в юридическую вилку. Им тоже лишние проблемы не нужны. Они расчитывают на дураков и истеричных родителей, которыми можно крутить как хочешь. Но люди там КРАЙНЕ!!! грамотные...
(ссылка: berkem --> mikroyuvenalnenkoe, детали юридической защиты там пока не даны, а мата хватает...) "в самые сжатые сроки таковые истории окажутся в списке Самых Обычных Россиянских Сюжетов"...


 
430 рублей за ребенка из "неблагополучных семей" (плохие оценки, неотремонтированное жилье, отсутствие прививок)

 21-летняя Алиса Лещинская родила здорового сыночка, однако вот уже больше месяца врачи не разрешают молодой женщине забрать ребенка, мотивируя отказ тем, что у нее в доме... не закончен ремонт 21-летняя Алиса Лещинская родила здорового сыночка, однако вот уже больше месяца врачи не разрешают молодой женщине забрать ребенка, мотивируя отказ тем, что у нее в доме... не закончен ремонт


 
елена пишет 01.10.2010 в 18:58
В Донецкой области, в г. Горловка социальная служба действует подобным же образом. Такое впечатление, что они премии получают за то, что отбирают детей из нормальных семей.
У многодетной одинокой матери хотели отобрать детей на основании того, что в квартире давно не делался ремонт (при том, какие деньги на детей платит государство), что мать (сидящая с малолетними детьми) не работает и т.п. К сожалению я не знаю, чем закончилась эта история, но знаю еще о паре подобных случаев, в которых кашу заварила одна и та же особа, т.н. “соц.работник”.

Комментарии

Нужна экстренная помощь священнику! У него отнимают детей!
письмо от межрегионального Общественного движения "Семья, любовь, Отечество"

Дорогие единомышленники!

Нужна ваша экстренная помощь: священника Русской Православной Церкви, отца семерых родных детей и двух приёмных, терроризируют местные органы опеки. Пытаясь заставить его отказаться от христианских принципов семейной жизни (склоняют делать аборты, насильственно прививать детей и быть «как все»), у него за его несогласие с этим отбирают детей – сначала приёмных, а потом угрожают отнять и родных. При этом не брезгуют ни физическим насилием, ни искажением фактов, когда самооборону при нападении на него вшестером на одного – священника (!) в кабинете опеки, через два месяца выставляют как нападение, а для возбуждения дела по его заявлению по факту группового избиения сотрудниками опеки одного священника (!), пришедшего на основании решения суда забрать ребёнка, напротив, не находится оснований.

Началось с педиатра (прививки), далее подключились школу и опеку.
Забрали приёмных детей, но он отстоял право на их воспитание в шести (!) судах, и детей вернули.

9 декабря 2010 г. его будут судить в уголовном суде, а потом, по вероятному сценарию, заберут его двух «отбитых» у опеки приёмных и семерых своих умненьких, здоровеньких и воспитанных малышей, и следы их затеряются. Старшим детишкам идти в школу в этом году, и матушке уже пригрозили, что в случае их неуспеваемости «за ними присмотрят».

Если мы не остановим весь этот ювенальный террор – то что мы вообще такое?!

Просим Вас срочно направить телеграммы, электронные письма и бумажные письма в различные органы власти. Поднимайте Интернет! Передавайте информацию друзьям и родственникам! Если мы это не остановим – для преступников исчезнут последние препятствия.

Считайте это военным родительским призывом: «Все на защиту СВЯЩЕННИКА и его детей!»

Читайте по теме:
Обращение о. Александра в адрес Движения (тут-же, на этой странице, ниже)
Межрегиональное Общественное движение "Семья, любовь, Отечество" (на их сайте)

Смотрите:
Видеообращение о. Александра, простого доброго пастыря (любительская съемка)
Счастливая семья, матушка о.Александра - ВГТРК о Хорольском священнике - Вести, Приморье

Кому и куда направлять свои обращения:

ФИО - Почтовый адрес - Электронные адреса

1. Президент РФ - Медведев Дмитрий Анатольевич
103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11
Электронная почта kremlin@gov.ru
Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/
Сайт: http://www.kremlin.ru

2. Председатель Правительства РФ - Путин Владимир Владимирович
103 227 г.Москва, Краснопресненская наб., 2
Интернет-приемная http://government.ru/online/

3. Председатель Государственной Думы РФ - Грызлов Борис Вячеславович Государственная Дума:
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Блог: http://bv-gryzlov.livejournal.com/
Электронная почта Госдумы: stateduma@duma.gov.ru
Сайт Госдумы: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html

4. Председатель Совета Федерации - Миронов Сергей Михайлович
103426, Москва, Б. Дмитровка, 26
блог: http://sergey-mironov.livejournal.com/
Для писем граждан: post_sf@gov.ru
Электронная почта: info@mironov.ru, SMMironov@council.gov.ru
Персональный сайт: http://www.mironov.ru, reception@mironov.ru.

5. Председатель Общественной палаты РФ - академик Велихов Евгений Павлович
126993 г.Москва, ГСП-3, Миусская пл., 7, стр. 1
Интернет-приемная http://ip.oprf.ru/treatments/send

6. Генеральный прокурор Российской Федерации - Чайка Юрий Яковлевич
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15
интернет-приёмная Генпрокурора: http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/send/-

7. Обращайтесь к Белобровой Ларисе Дмитриевне, члену ОПРФ, член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы: http://www.oprf.ru/chambermembers/members2010/user/290

ПРИМОРСКИЙ КРАЙ:

Губернатор Приморского края - Дарькин Сергей Михайлович
690110, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22

ПЕРЕЧЕНЬ официальных электронных адресов, обязательных для осуществления электронного обмена, - Приемных вице-губернаторов Приморского края:

1. Служебная корреспонденция Губернатора Приморского края - apk@primorsky.ru
2. Первый вице-губернатор - Костенко Александр Иванович - apk1@primorsky.ru
3. Вице-губернатор - Балан Владимир Андреевич - apk2@primorsky.ru
4. Вице-губернатор - Дроздова Любовь Николаевна - apk3@primorsky.ru
5. Вице-губернатор - Лихойда Юрий Иванович - apk4@primorsky.ru
6. Вице-губернатор - Мясник Виктор Чеславович - apk5@primorsky.ru
7. Вице-губернатор - Норин Андрей Викторович - apk7@primorsky.ru
8. Вице-губернатор - Попов Павел Георгиевич - apk8@primorsky.ru
9. Вице-губернатор - Скоробогатова Ирина Александровна - apk9@primorsky.ru
10. Вице-губернатор - Улейский Игорь Григорьевич - apk10@primorsky.ru
11. Вице-губернатор - Шемелёв Александр Юрьевич - apk11@primorsky.ru

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Почтовый адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22
Фактический адрес: г. Владивосток, ул. Алеутская, 45 а
Электронная почта: education2006@primorsky.ru
Телефон (приемная департамента): (4232) 40-28-04
Факс: (4232) 40-05-98 (автоматический прием)
Информация о получении факсов, регистрации и прохождении документов (4232) 40-09-54
Информация о работе с обращениями граждан (4232) 40-01-55
- чтобы разобрались в действиях опеки, наказали работников, допустивших неисполнение закона и превышение полномочий, и защитили семью.

Администрация Хорольского муниципального района

Глава Хорольского муниципального района - Губайдуллин Алексей Анатольевич
692254, Приморский край, с.Хороль, ул.Ленинская, 51
Телефон/факс (42347)21-8-91
Адрес электронной почты - horolsky@mo.primorsky.ru
- чтобы навели порядок в действиях исполнительных органов и поддержали семью.

Владивостокская и Приморская епархия:
690000 г.Владивосток, Пологая, 65
Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Вениамину,
Архиепископу Владивостокскому и Приморскому

Читайте по теме:
Обращение о. Александра в адрес Движения (тут-же, на этой странице, ниже)
Межрегиональное Общественное движение "Семья, любовь, Отечество" (на их сайте)

Смотрите:
Видеообращение о. Александра, простого доброго пастыря (любительская съемка)
Счастливая семья, матушка о.Александра - ВГТРК о Хорольском священнике - Вести, Приморье

Обращение о.Александра Орехова, написанное в связи с незаконным изъятием у него детей.

Все суды (уже второй десяток) против нашей семьи нами были выиграны,
но как видим, грядут новые.
Это что "бесплатное приложение" к многодетности – иметь юридическое образование?

Руководителю Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
От настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы с. Хороль иерея Александра Орехова

Прошу Вас защитить права моей семьи. Постановлениями администрации Хорольского муниципального района Приморского края от 15 января и от 7 февраля 2007 года №№9 и 37
- я был назначен опекуном над малолетними Паскарём С.Ю. и Мустаевым Е.В.

1 марта 2010 года распоряжением органа опеки №22-р
- я был отстранён от исполнения обязанностей опекуна над этими детьми.
Так как дети наотрез отказались покидать дом, органы опеки спровоцировали суд.

10 марта 2010 года Хорольским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району в интересах несовершеннолетних: Паскаря Сергея Юрьевича и Мустаева Евгения Владимировича об отобрании у меня несовершеннолетних, незаконно мною удерживаемых.

Согласно данному решению суда у меня отобрали мною опекаемых детей. Основанием для этого послужило вышеуказанное лживое распоряжение органа опеки от 1 марта 2010 года №22-р об отстранении меня от исполнения обязанностей опекуна.

Это решение Хорольского районного суда от 10 марта 2010 года было отменено.

16 марта 2010 года мною было обжаловано в Хорольский районный суд данное распоряжение органа опеки №22-р, поскольку оно является незаконным и нарушающим мои права, как опекуна, права и законные интересы опекаемых мною детей. И суд признал незаконность данного распоряжения и потребовал вернуть мне детей.

Детей продолжали удерживать у себя в заложниках, всячески игнорируя данное решение суда и также решения последующих судов, которые органы опеки сами же и провоцировали. Проиграв суды и продержав детей более двух месяцев у себя они вдруг вспоминают о существовании сестры у Сергея и отдают, нарушая закон, - под опеку Сергея Суслиной которая опекала его сестру.

И тут разыгрывается душераздирающая история про то, что я не даю воссоединиться сестре с братом, при этом совершенно никто не вспоминает про других сестер Сергея, разбросанных по Приморью. Почему Суслина, достоверно зная, со дня принятия в свою семью сестер Паскарь, общаясь с ними, о том, что у них есть брат Сергей, который содержится в детском учреждении, в течение 4 лет не предпринимала попыток принять его в свою семью, чтобы он общался с родными сестрами? Почему такая избирательность? Почему ее заинтересовал именно Сергей, а не другие дети Паскарь, также разбросанные по Приморскому краю?

Объяснение здесь только одно - это позиция отдела опеки

«где бы данный ребенок не находился, только бы не в семье Орехова, пускай ему даже там очень хорошо, но это не важно, главное букашке, подавшей голос в сфере, где они чувствуют себя хозяевами, показать ее место, не мытьем, так катаньем отобрать ребенка и никакие решения суда, указывающие на обратное, не указ».

Этими людьми движет не любовь, а исключительно месть.

Заявления Сергея о том, что он якобы желает жить с Суслиной, написаны под давлением и обманом, причем, длительным, ведь его в буквальном смысле несколько месяцев удерживали в заложниках игнорируя многочисленные решения суда. Ранее Сергей также писал заявления с желанием вернуться к нам, также это подтверждали на первоначальных судах и представители органов опеки и также директор детдома и другие свидетели, есть и видео запись, где он ранее стремился вернуться в нашу семью. И сейчас Сергей, обретя надежду жить с нами, также отказывается покидать нашу семью. Если бы было наоборот, то мог бы и сбежать, как он неоднократно и множество, раз сбегал от горе-доброжелателей, возвращаясь к нам домой.

В общем, в итоге после многочисленных судов и кучи вылитой на меня грязи, мне все же удалось вернуть отнятых у меня детей.

Но лица, действия которых на судах многократно признавались незаконными, не могут простить мне то, что мне удалось пошатнуть их уверенность в своей самовозведённой «святости и непогрешимости», продолжают устраивать с откровенным садизмом геноцид моей многодетной семьи. Видимо полагая, что моя семья – это филиал детдома или интерната, они бесцеремонно лезут переделывать на свое усмотрение быт моей семьи.

Все это привело к тем событиям, которые опишу далее. На меня было возбужденно уголовное дело, в котором говорится, что я с целью совершения насильственных действий нанёс наотмашь удар в нос пятнадцатилетней Паскарь Т., при этом, она от удара отлетела в стенку и ударилась щекой. И от этого удара ей два дня было больно дотронуться до носа. Но, что удивительно, что никаких следов этого удара не обнаружилось. И положенное медицинское освидетельствование не проводилось. Это меня заставило изложить собственно то, что на самом деле происходило и написать жалобу в прокуратуру, где я пояснил ниже изложенное.

16 августа 2010 года следователем Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Забияченко Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников отдела опеки и попечительства Хорольского района, и иных лиц, которые применили ко мне физическое насилие 29 июля 2010 года в одном из помещении данного отдела.

Вот обстоятельства применения ко мне насилия: 27 июля 2010 года мне позвонил пристав-исполнитель и сообщил, что 29 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. в здании отдела опеки Хорольского района состоится передача мне работниками указанного отдела согласно решению районного суда от 9 апреля 2010 года ранее незаконно отобранного у меня опекаемого Сергея Паскаря.

В назначенное время я прибыл в кабинет работников отдела опеки, где уже находились работники отдела Проневич Л.В., Серебрякова В.В. и Тарасова М.А., опекаемый мною Сергей Паскарь, а также инспектор ПДН ОВД Рубан Н.В., незаконно назначенный опекуном Сергея Паскаря на время моего незаконного отстранения от опекунства.
Была Суслина и опекаемая ею Татьяна Паскарь – старшая сестра Сергея. Также в указанное помещение вошла ранее незнакомая мне женщина из числа опекунов, которая сразу же стала укорять меня за то, что я не хочу отдать Сергея Паскаря под опеку Суслиной, что я плохо справляюсь со своими обязанностями опекуна.

Далее, указанные выше работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передаче мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Сусли-ной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют ни малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея.

КАК ИЗБИВАЛИ СВЯЩЕННИКА:

Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой, и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета, и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос.

После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем последних моих попыток вырваться оттуда и очевидцем моего потрепанного состояния. Насильственными действиями Проневич, Серебряковой, Тарасовой, Рубан, Суслиной и Татьяны Паскарь мне были причинены телесные повреждения, документально зафиксированные, я испытал сильную физическую боль и моральное унижение.

Вывод следователя в постановлении о том, что сообщенные мною сведения о факте применения ко мне насилия со стороны вышеуказанных лиц не нашли своего подтверждения, сделан исключительно на объяснениях как раз тех лиц, которые применили ко мне насилие. Было бы наивно полагать, что эти лица, памятуя об уголовной ответственности и практически стопроцентной гарантии потери для большинства из них занимаемых должностей, даже в случае признания вины и раскаяния, признались бы в содеянном.

Также и присутствующая при данном инциденте незнакомая мне женщина из числа опекунов явно предварительно была введена в курс дела работниками отдела опеки, и её присутствие было обусловлено исключительно целью оказания на меня психологического давления с целью моего отказа от опекунства над Сергеем Паскарём, оказания помощи работникам отдела опеки в их незаконном бездействии по исполнению вступившего в законную силу решения суда, что явствовало из её реплик в мой адрес, о которых я упоминал выше.

Кроме названных причин отрицания факта применения ко мне насилия всеми лицами, присутствовавшими 29 июля 2010 года в отделе опеки при так называемой передаче мне Паскаря Сергея, является их общая заинтересованность в прекращении моей опеки над указанным ребенком, что является безусловным основанием для негативного отношения ко мне и моего оговора в применении насилия к Паскарь Татьяне.

Данный факт подверждается объективно и вынесением незаконного распоряжения Хорольским отделом опеки №22-р от 01 марта 2010 года об отстранении меня от опеки над Паскарём Сергеем, а также ничем не обоснованным длительным неисполнением отделом опеки решения Хорольского районного суда от 9 апреля 2010 года о возвращении мне Сергея, вступившим в законную силу с 26 мая 2010 года.

При этом ссылка Тарасовой в своих объяснениях на указание пристава об установлении срока передачи мне ребёнка до 30 июля 2010 года является несостоятельной, поскольку порядок исполнения решения суда, вынесенного по делу из публичных правоотношений, регламентирован ст. 258 ГПК РФ, которой установлен месячный срок со дня вступления решения в законную силу на его исполнение и который истек для органа опеки в конце июня 2010 года. Фактически же решение суда было исполнено с нарушением данной нормы спустя месяц и только благодаря моим действиям.

Тарасова и присутствующие с ней 29 июля 2010 года лица не имели намерения возвращать мне незаконно удерживаемого ими Паскаря Сергея, который по Закону должен находиться по месту жительства своего опекуна, что подтверждается и её объяснениями о том, что у Сергея Паскаря работники опеки 29 июля 2010 года допытывались, хочет ли он ко мне вообще возвращаться. Все эти вопросы выяснялись судом, решением которого от 9 апреля 2010 года было определено, что Паскарь Сергей будет находиться под моей опекой по месту моего жительства, а противные этому действия отдела опеки были признаны незаконными, и единственной возложенной на них судом обязанностью было устранение допущенных его работниками нарушения закона и возвращение ребенка законному опекуну.

О таком нежелании исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря свидетельствует и избрание отделом опеки места для передачи мне ребенка 29 июля 2010 года – служебный кабинет отдела опеки, хотя это логически ничем не объясняется, как только с целью оказать на меня психологическое воздействие и попытаться склонить вопреки решению суда к отказу от опекунства. По всем правилам Сергей Паскарь должен был быть возвращен органом опеки по месту жительства его опекуна. Там же можно было и оформить необходимые бумаги, если в этом была вообще хоть какая-то необходимость. Нежелание работников отдела опеки исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря подтверждает и состав приглашенных на передачу ребенка лиц, таких как незаконно назначенная опекуном Сергея гражданка Суслина, родная старшая сестра Сергея, которая до моих судебных тяжб с опекой не вспоминала про своего младшего брата, не писала ему и не навещала его в течении последних четырёх лет. Эти лица стали фигурировать только после поражения отдела опеки в суде и использовались последней в этой ситуации в качестве орудия для неисполнения решения суда «отдать ребенка хоть кому-нибудь, только бы не оставлять у Орехова», также для оказания психологического давления на меня и Паскаря Сергея, а в итоге и в качестве боевых единиц для применения физического насилия.

Кстати, на воспрепятствование работниками отдела опеки исполнению решения суда от 9 апреля 2010 года указал в своем частном постановлении от 14 июля 2010 года и Хорольский районный суд.

Суслиной в Хорольский районный суд подавалось исковое заявление об отобрании у меня Паскаря Сергея, от которого она впоследствии, видимо, осознав тщетность таких попыток, отказалась, и дело было прекращено.

Всё это указывает на наличие у всех этих лиц мотива для применения в отношении меня насилия, которое спровоцировали мои законные действия по возвращению ребенка под мою опеку, имеющего целью воспрепятствовать этому.

Данную ситуацию мог прояснить единственный не заинтересованный очевидец этих событий Сергей Паскарь, но следователь не стал его допрашивать, также, как и не дал оценку документам о наличии у меня телесных повреждений.

Наверное, это не вписывалось в стройную систему показаний, отобранных у виновной стороны – «аналогичных объяснениям Тарасовой», о том что насилие ко мне с их стороны не применялось. То есть получается, что все эти чиновники просто смотрели на то, как я, ломая под крышей их организации их же планы на счёт Сергея Паскаря, ущемляя их самолюбие, идя на поводу у которого, они привыкли разделять и властвовать в отношении подотчётных им опекунов и не исполнять даже решения судов, вступившие в законную силу, самовольно увожу ребенка, при этом, с их же слов, якобы избивая еще и сестру Паскаря, за которую никто даже не попытался заступиться.

КАК СОТРУДНИКИ ОРГАНА ОПЕКИ КЛЕВЕТАЛИ НА СВЯЩЕННИКА:

Избиение со слов работников отдела опеки сестры Паскаря – это отдельная история и сюжет для индийского кино, являющегося, как известно, слабостью женщин, которых 29 июля 2010 года в кабинете отдела опеки было большинство.

Наверное, может быть это и могло бы хоть немного походить на правду, если бы только на моем месте был бы какой-нибудь рецедивист или уличный боец, а я все-таки на протяжении последних шести лет православный священник, а на протяжении всей сознательной жизни православный христианин, в силу чего для меня применение насилия не приемлемо. К тому же это ж каким надо быть полоумным, чтоб на глазах у брата бить сестру, просто монстр какой-то получается…

В итоге в постановлении следует жесткий вывод следователя о том, что я лгун, но он меня прощает за враньё, потому что я хоть и лжец, но врал на счет всех, а поэтому ни на кого. При этом в моих объяснениях в постановлении говорится о том, что Серебрякова напоследок вырвала мне клок волос. Наверное, это не насилие, просто она со мною, таким образом, попрощалась, а я этого даже не понял.

То есть в данном случае имеется заявление потерпевшего лица о факте причинения ему побоев, имеются телесные повреждения, зафиксированные документально, имеется общий мотив у виновных лиц на применение насилия, наверное, это повод для возбуждения уголовного дела, по какой статье УК РФ, не мне решать, я не юрист, я только сообщил фактически обстоятельства произошедшего.

И вот прокуратура отказала мне в возбуждении дела против этих дам. И скоро я узнал, что готовится обвинительный акт против меня, что я, якобы злонамеренно удалил по лицу девицу. Вот таким нехитрым способом просто с очевидным сговором с прокуратурой и милицией избитый хулиганами человек стал преступником. Мало того, что это профессионально безграмотное постановление и постановлением-то назвать трудно (кстати, оно отменено судом как незаконное), в котором мне было отказано только на основании того, что эти женщины сказали, что они меня не били, и я все придумал, так ещё и жалоба, направленная мной на это постановление, которая должна была быть рассмотрена по закону в трехдневный срок, игнорируется более недели и, похоже, навсегда.… И сейчас старательно со злорадством шьют на меня дело, надеясь, сделав из меня уголовника, вновь попытаться растащить семью.

Вновь повторюсь, что все суды (уже второй десяток) против нашей семьи нами были выиграны, но как видим, грядут новые. Это что бесплатное приложение к многодетности – иметь юридическое образование?

Вместо того, чтобы полноценно заниматься детьми, семья в постоянном страхе, что нам подкинут очередную гадость, я сам вынужден судиться уже на протяжении более полугода, при этом отдел опеки злоупотребляет своим правом на судебную защиту, представляя на рассмотрения суда те же самые доводы, которым уже давалась оценка судом, приводя в качестве доказательств документы, которые отменены, как незаконные, пытаясь ввести в заблуждение суд

При этом в пределах района нет органа, который бы поставил отдел опеки на место, вывел бы его из состояния охотничьего азарта по отношению к моей семье, направил бы его деятельность в созидательное русло в соответствии с названием этой организации – оказание опеки и попечительства подотчётным лицам и семьям.

Прошу помочь семье, детям.

иерей Александр /Орехов А.Б./ 03.11.2010 / Общественное движение "Семья, любовь, Отечество"

 

«У меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей!»

 

Суд вынес обвинительный приговор хорольскому священнику отцу Александру Орехову …
Сегодня, в Хорольском районном суде (Приморский край) состоялось оглашение судебного приговора по «делу Хорольского священника» – многодетного настоятеля храма Рождества Богородицы поселка Хороль Александра Орехова, сообщает «Русская правовая служба».

Приговор суда стал итогом многолетнего конфликта семьи священника с местными органами опеки. Опека в течение нескольких лет преследует молодую многодетную семью (9 детей), ссылаясь на ее «избыточную многодетность» и «неправильное православное воспитание». В результате, когда суд признал право отца Александра на воспитание не только 7 собственных, но и 2 приемных детей из роддома, в июле 2010 г. против священника было возбуждено уголовное дело о побоях – ударе локтем, который о.Александр якобы нанес 16-летней сестре одного из своих приемных сыновей.

В ходе 4-месячного следствия, а затем столь же длительного судебного процесса о.Александр лишен возможности исполнять обязанности священника и заниматься воспитанием детей. Избранная следствием и судом тактика изматывания подсудимого привела к тому, что в последние месяцы заседания суда проходили еженедельно, отнимая все время не только у священника, но и у 9-летнего Сережи Паскаря, который вынужден вместо школы ходить на допросы свидетелей.

Судя по протоколам судебных заседаний и тексту приговора, процесс проходит в режиме «одноглазой Фемиды»: суд учитывает все пожелания и возражения стороны обвинения и не принимает таковых от защиты. В частности, защита требовала от суда большего внимания к следующим фактам:

1. О полной невиновности священника говорят данные двух независимых медико-психологических обследований о. Александра: клинического интервью с использованием специальных методик и психофизиологического обследования на детекторе лжи в одном из ведущих судебно-аналитических центров России.

2. Между собой принципиально расходятся показания «пострадавшей» Татьяны Паскарь, ее опекуна Иркии Суслиной и инспектора ПДН Натальи Рубан по вопросу о месте, где произошло инкриминируемое священнику деяние – удар локтем, и что остальные свидетели обвинения вовсе отказались от дачи таких показаний;

3. В показаниях свидетелей обвинения есть множество противоречий. Например, Зинаида Гаврикова на предварительном следствии однозначно показала, что видела удар, а на суде заявила, что лишь слышала крик Т.Паскарь;

4. Все без исключения свидетели заинтересованы в исходе дела. Даже Зинаида Гаврикова, которую следствие квалифицировало как «прохожую», находится в зависимости от опеки, т.к. сотрудничает с органом опеки в рамках коммерческого опекунство: получает ежемесячно пособие в 500 долларов на воспитываемого ею ребенка;

5. Дознаватель Елена Демешко, допрашивавшая Сережу Паскаря и показавшая впоследствии, что на его ответы влиял о.Александр, (л.8 обвинительного заключения), признала на суде, что перед допросом Сережи о.Александр предложил выйти из помещения, чтобы не мешать допросу, однако она настояла на том, чтобы он остался.

«Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, подобные нестыковки в показаниях свидетелей должны трактоваться в пользу обвиняемого священника. Однако суд, как следует из приговора, попунктно отверг все ходатайства и возражения подсудимого, если они противоречили показаниям свидетелей обвинения. Даже тест о.Александра на детекторе лжи был признан недостоверным, поскольку его выводы не согласуются с показаниями обвинения», - отмечает «Русская правовая служба».

«В силу этого, - отмечается в сообщении, - вынесенный Хорольским мировым судьей А.Ю.Щербелевым "приговор против многодетности" можно считать очередным примером той пресловутой спайки суда со стороной обвинения, которая так характерна для отечественной юстиции. Кроме того, из текста приговора отчетливо виден непрофессионализм судьи: документ, скорее, напоминает сочинение второгодника, чем официальный документ от имени Российской Федерации».

Вчера, 14 апреля, накануне вынесения приговора отец Александр Орехов заявил в интервью «Русской правовой службе», что нисколько не сомневается, что вердикт суда будет носить обвинительный характер. «А куда ему (судье. – ред.) деваться? Здесь у чиновников все схвачено. Видели бы вы на процессе лицо местного прокурора! Он совершенно уверен в своей силе и власти», - пояснил пастырь причины своей уверенности.

«Мне владыка (архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин. – ред.) советовал недавно: ты им расскажи притчу из Священного Писания про пророка Даниила, который поймал двух свидетелей на лжи, когда те обвиняли женщину в блуде. Даниил тогда развел обоих свидетелей по разным местам и у каждого спросил: "Где это произошло?" Каждый указал на разное место, и оба были таким образом уличены во лжи. А тут сразу трое, и ничего, судья не стал требовать, чтобы все остальные тоже показали место, где я ударил. Или, например, не назначил следственный эксперимент в кабинете органа опеки, чтоб узнать, кто и что мог видеть», - рассказал отец Александр.

«Прокурор просит суд назначить 10000 рублей штрафа, - сказал священник, говоря о санкциях, которые последуют за решением суда. - Ну и, конечно, буду считаться ранее судимым лицом. Кстати, адвокат говорит, что раньше за побои брали всего 5000, но сейчас, видимо, ставки выросли».

Но сдаваться хорольский священник не намерен. По его словам, штраф он платить не будет, зато планирует обойти все суды, «какие только ни есть на свете, вплоть до Страсбургского суда и попытаться хотя бы в одном из них найти правосудие».

«Во-первых, если меня все-таки признают виновным, то наконец смогут отнять у меня моих детей. Какой ты, мол, отец, когда ты уголовник? А, во-вторых, если я не добьюсь, чтобы приговор отменили и послушали не только чиновников, но еще и простых граждан, то что будет завтра? Аппетит-то приходит во время еды. Завтра они вообще всех детей поотбирают, а родителей попересажают, если мы будем молча на это взирать. Хотя я и священник, а и у меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей! Хоть бы у кого капля совести шевельнулась! Против кого идете, кого пожираете? Детей? Был на днях в районной больнице, крестил нескольких младенцев-отказников. Это новорожденные, от которых отказались матери. Так там их держат в грязи, кормят какой-то серой жижей. Потом после такой кормежки обнаруживают у детей дефицит веса в полкило и собираются их оперировать, чтоб поправить дело. Что их потом ждет, этих детей? Или детдом, или дурдом. В стране, где так относятся к детям, о каком еще правосудии может идти речь?.. Не знаю, так ли все плохо в центральной России, но тут у нас, на окраине, все именно так и бывает…» - заключил отец Александр Орехов.

Ювенальная юстиция / 15.04.2011 - ruskline.ru/news_rl/2011/04/15/u_menya_krov_vskipaet_kogda_smotryu_na_etu_bandu_obvinitelej
 

Общалась с ним на форуме о. А. Кураева.

Это ужас что такое! Поначалу мои симпатии были всецело на его стороне, но после общения с ним - я не могу его поддерживать... агрессивное поведение, порой просто - неадекват...
С места начал обвинять тех, кто делает прививки детям...
Абсолютная безграмотность, ощущение, что батюшка и в школе не учился...
...у о. Александра уже не первый конфликт со службой опеки...
Тем, кто ответит, могу дать ссылку, просто разыскать её надо.

================== №1 - 02.06.11 ЧТ 13:08 — Palomnik
Конечно, такие обвинения надо подкреплять ссылками.
И не просто ссылками на ветки форума, а надо сделать нужные выдержки, и в конце - дать и ссылки, откуда взято.
А так - очень похоже, что Вы - тролль-злопыхатель. Если не подкрепите свои обвинения, то через неск.дней удалю Ваш коммент...
================== №2 - 07.06.11 19:38 — Palomnik
Ссылок не последовало, так что диагноз подтвердился...
Но не удалил коммент, а лишь сократил...
Особенно сильно: "не первый конфликт со службой опеки"!
Да ведь это террор-ЧК-служба типа ГЕСТАПО фашисткой, разве кому-то еще не ясно?
А Бог-то с нами...

Это страшно читать. Вместо того, чтобы помочь многодетной семье у нее отнимают детей. Чиновникам, которые в этом участвуют придется отвечать за такой страшный поступок перед богом. Неужели им не страшно?

 

Мать повесилась после того, как у нее отняли детей

 

Мать-одиночка не смогла вынести разлуки с тремя малышами.
После того как органы опеки увезли детей в приют, она убила себя.

Еще несколько лет назад у жительницы Волгодонска Виктории Т. была большая и счастливая семья

Еще несколько лет назад у Виктории была большая и счастливая семья

 
После того как у жительницы Волгодонска Виктории Т. от сердечного приступа умер муж и сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире.

Пытаясь женщине помочь разобраться с ее сложной жизненной ситуацией, чиновники несколько раз пытались наладить ее быт, но поняв бесплодность попыток, решили забрать детей в соцприют.

Молодая мать из Волгодонска души не чаяла в своих малышах. Даже оставшись одна, после смерти гражданского мужа, Виктория Т. была уверена, что все невзгоды она сможет преодолеть, лишь бы дети были рядом.

Мать-одиночка взвалила на себя все домашние хлопоты. Как могла, ей помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме-инвалидов.

- После смерти мужа Вика переживала, она серьезно сдала. Потом у нее дом сгорел, и она с детьми на улице осталась, - плачет мать погибшей Галина Владимировна. - Вика с детьми сидела: младшей Кристине - всего 4 месяца, Сереже - 3 года. На мою зарплату жили. Бедненько, но дети никогда не голодали.

Старший сын - 10-летний Максим - рос непослушным мальчиком и несколько раз убегал из дома. После этого семейство и попало под пристальное внимание органов опеки. Они постоянно упрекали вдову, что она живет в съемной квартире и нищете.

Регулярные разговоры с женщиной, по словам чиновников, не приносили никакого результата, - плачевная ситуация с жильем и деньгами так и не решалась.

После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына. Сразу после полиции приехали представители отдела образования и приюта.

- Они сказали, что лишают Вику материнства, и забрали детей. Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей, - рыдает Галина.

Когда Вика вернулась домой, детей уже не было. Узнав, что их забрали, у женщины случилась истерика.

- Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет без детей, - продолжает мать умершей.

Самоубийство Виктория совершила, когда ее мать прилегла в обеденный перерыв. Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве.

- После всех потрясений у Вики нервы сдали, а тут еще и детей забрали. Вместо того чтобы помочь, чиновники довели ее до самоубийства и сделали сиротами малышей, - говорит брат Владимир.

- Следственные органы начали проверку по факту самоубийства многодетной матери, - комментирует официальный представитель СУ СКР по Ростовской области, - по нашим данным, мать сама виновна в этой печальной ситуации. К такому исходу привело ее бездействие в отношении детей. В любом случае, еще предстоит провести полную проверку.

Июль 27, 2011 - Никита Могутин, Life News Online - lifenews.ru/news/64941

P.S. Город Волгодонск находится в Ростовской области – самом известном ювенальным регионе, опыт которого ювеналы так советуют распространять по всей стране.

Господи! Прости им грехи их...

Даже не верится , что такое возможно в наше время , в нашей Православной стране ! Хочется крикнуть: "Остановитесь! Одумайтесь! Что вы делаете? Ведь ребенку хорошо в этой многодетной семье ( Слава Богу за то, что есть такие ХРАБРЫЕ ЛЮДИ !) . Во время Великой Отечественной войны в стране была разруха и голод, а совершенно чужие люди принимали в свои семьи чужих деток и в ущерб своим родным детям делили с ними последние крохи. Что же с нами сейчас случилось???????? ОРГАНАМ ОПЕКИ: Остановитесь, покайтесь (Боженька любит вас и таких. Он простит вас) . Попросите прощения у этих людей и ПОМОГИТЕ этой семье. Поймите - каждому придется ответить за каждый поступок, за каждое сказанное слово перед Господом! Спаси Вас , Господи! раба Божия Ольга.